Fingers elektrische Welt

Klimt Eastwood

arnold eastwood f=35mm

Diese "Zeichen - KI" hab ich mal gebastelt,
Basic Programm, schon auf Amiga 500

die Bilder scheinen grösser zu werden:
768x768



und:
früher mal eingegebene Terms bringen nicht mehr im Entfertesten das zustande was es vorher gab.

was ein borg cubus ist, und wie es darin aussieht, hat die KI komplett vergessen ?! Mit sowas kommt nur noch käse raus.

version 2
https://github.com/Stability-AI/stablediffusion

Hier ein paar Bilder von Dream.ai
Oft taucht ein Stichwort überhaupt nicht im Bild auf, z. B. bei dem Wissenschaftler im weißen Kittel.
Manchmal kommen geteilte Bilder heraus, sogar wenn man mit den selben Stichwörtern und Einstellungen neu generieren läßt.
Beim letzten Bild "Alles" habe ich die KI ein bißchen gefordert, mit den Stichworten "Atomic nuclei, quarks, muons, electrons, neutrinos, quanta, molecules, DNA, rocks, plants, trees, sea, planets, moons, stars, sun, galaxies, magnetars, laniakea, black holes, universe, god."

gafu hat geschrieben: ↑Di 6. Dez 2022, 13:59 version 2
https://github.com/Stability-AI/stablediffusion

Seit v2 muss ich zig mal den "error" wegdrücken, bisses mal wat macht

der "Error" hat sich fervlüchtigt

bokeh lights of a city atmosphere

Neben Stable diffusion nutze ich inzwischen auch ChatGPT. Ist wirklich erschreckend. Statt selber denken, einfach den Code erzeugen lassen.
Meine Anfrage:

Create a AHK code to make WIn+Shift+S when pressing the print key on the keyboard

Chäties Antwort:

Here is an example of an AutoHotkey script that will trigger the Windows+Shift+S shortcut when the Print Screen key is pressed:

Code: Alles auswählen

PrintScreen::Send {LWin down}{Shift down}{S}{LWin up}{Shift up}

This script uses the Send command to simulate pressing and releasing the Windows, Shift, and S keys in combination. The PrintScreen key is specified on the left side of the double colon (::), and the shortcut keys are specified in curly braces {} on the right side. The down and up keywords specify when the key is pressed and released respectively.

War natürlich ein sehr einfaches Beispiel, aber wenn man die AHK-Kürzel nicht auswendig kennt, ist das selbst für kleinse Anwendungen der schnellste Weg. Erspart einem echt das denken. Erschreckend und faszinierend zugleich.

Faszinierend. Ich glaube tatsächlich, wir erleben gerade den Beginn eines massiven Umbruches. So wie anfänglich völlig unklar war, wohin Internet und Handyfizierung führen würden. KI ist das selbe Level, mindestens. So langsam kommt das im Bewusstsein der Leute an.

Die Frage ist jetzt: Wie können wir das kreativ nutzen? Wie Spaß damit haben, damit spielen, zum Kennenlernen? Und: Sollte man diesen Thread jetzt nicht forken?

Nach den Druckereien sehe ich jetzt die Felle der Mediengestalter wegschwimmen. Bald werden die Werbeflyer von Aldi, Pollin und Co. nur noch von reinen Kaufleuten erzeugt. Vielleicht steigt damit sogar die Qualität, ich denke dabei an Schuppenförmig vervielfachte Wurstscheiben, Schrauben mit Linksgewinde, Schuhpaare mit gespiegelter Aufschrift ...

Nello hat geschrieben: ↑Di 24. Jan 2023, 10:00 []
Die Frage ist jetzt: Wie können wir das kreativ nutzen? Wie Spaß damit haben, damit spielen, zum Kennenlernen? Und: Sollte man diesen Thread jetzt nicht forken?

Gute Idee:
viewtopic.php?p=449795#p449795

Bastelbruder hat geschrieben: ↑Di 24. Jan 2023, 13:12 Nach den Druckereien sehe ich jetzt die Felle der Mediengestalter wegschwimmen.

eine China-Firma hat als Logo in Tigergesicht, das auch aus der "Feder" einer KI stammen dürfte.
so wie ich neulich diesen Fuchs gepostet hatte:

Kuddel hat geschrieben: ↑Di 24. Jan 2023, 09:43 Neben Stable diffusion nutze ich inzwischen auch ChatGPT. Ist wirklich erschreckend. Statt selber denken, einfach den Code erzeugen lassen.
Meine Anfrage:

Create a AHK code to make WIn+Shift+S when pressing the print key on the keyboard

Chäties Antwort:

Here is an example of an AutoHotkey script that will trigger the Windows+Shift+S shortcut when the Print Screen key is pressed:

Code: Alles auswählen

PrintScreen::Send {LWin down}{Shift down}{S}{LWin up}{Shift up}

This script uses the Send command to simulate pressing and releasing the Windows, Shift, and S keys in combination. The PrintScreen key is specified on the left side of the double colon (::), and the shortcut keys are specified in curly braces {} on the right side. The down and up keywords specify when the key is pressed and released respectively.

War natürlich ein sehr einfaches Beispiel, aber wenn man die AHK-Kürzel nicht auswendig kennt, ist das selbst für kleinse Anwendungen der schnellste Weg. Erspart einem echt das denken. Erschreckend und faszinierend zugleich.

Bei mir hat es mit voller Überzeugung Befehle erfunden, die es garnicht gibt. Sogar erklärt was sie machen sollen…

mrxyz hat geschrieben: ↑Di 24. Jan 2023, 14:56 Bei mir hat es mit voller Überzeugung Befehle erfunden, die es garnicht gibt. Sogar erklärt was sie machen sollen…

Bei Logbuch Netzpolitik hat der Pritlove das mal für sich coden lassen, hat wohl teils lustig Programmiersprachen gemischt. Muss wohl der Prompt entsprechend angepasst werden oder man schreibt dann dazu mach da mal die Fehler raus, und dann macht es die Fehler raus. Fragt man sich, wieso es das nicht gleich ohne die Fehler auswirft, aber vllt war fehlerfreier Code einfach nicht in der Suchanfrage...

Bastelbruder hat geschrieben: ↑Di 24. Jan 2023, 13:12 Bald werden die Werbeflyer von Aldi, Pollin und Co. nur noch von reinen Kaufleuten erzeugt.

Gerade bei Aldi ist es eine gelebter Tradition, das Werbesendungen nicht von Mediengestalterin gestaltet sind, keine billig billig Aufdrucke haben und mit dem Understatement "Aldi informiert:" beginnen.

Total unpassendes Beispiel.
Und bei Pollin. Wo genau soll sich da was ändern?

gafu hat geschrieben: ↑Di 24. Jan 2023, 23:21
Und bei Pollin. Wo genau soll sich da was ändern?

an deren Versandmethoden.
Z.B. schwere Teile lose im Paket poltern zu lassen.

Ähm, das verstehe ich nicht. Wenn Illustratoren im Katalog durch ki-bildergeneratoren arbeitslos werden, wird dann die Polsterung in der Verpackung besser oder schlechter?

jetzt werden wir ja rasend schnell mit solchen Bildern geflutet, deren Qualtiät wirklich erschütternd gut ist. Aber selbst da taucht ständig die Merkwürdigkeit auf, daß die Anzahl der Finger nicht stimmt! Verrückt, warum ist das so??

AI = Außerirdische Intelligenz (und Ästhetik). Die haben fünf Finger (und mindestens noch einen Daumen)

Naja, vielleicht ist es eine Art absichtliches Wasserzeichen, um eben die Herkunft solcher Portraits auf einen Blick erkennbar zu machen. Das fände ich gut.

Gobi hat geschrieben: ↑Mi 12. Apr 2023, 13:18 Verrückt, warum ist das so??

Tjoah, das ist so eine grundlegende Frage. Stable Diffusion und Large Language Models (ChatGPT etc.) basieren im Prinzip auf geschichteten neuronalen Netzen. Es gibt leider keinen Algorithmus, der nachvollziehbar wäre. Statt des Algorithmus sind da nur "Gewichte", die vorher so trainiert wurden, dass eine Zielfunktion möglichst gut erfüllt wird. Offenbar war die korrekte Fingeranzahl einfach kein Kriterium beim Training Bei ChatGPT ist die Zielfunktion auch nur "kling überzeugend", was auch echt gut funktioniert. Allerdings spielt es aus Sicht von ChatGPT keine Rolle, ob das Ergebnis richtig oder falsch ist.

Unterm Strich find ich dieses ganze AI-Gehype ziemlich schwierig. Es kann eben niemand nachweisen, dass so eine AI irgendwas tut oder unterlässt. Man kann auch nicht den TÜV (oder wen auch immer) drübergucken lassen und danach wissen, was das Ding macht, weil: Kein Algorithmus zum nachvollziehen vorhanden.

Ich denke, dass lässt sich recht einfach erklären. Schaut mal auf die Ergebnisse der Google- Bildersuche nach "Hände". Sehr oft sind Hände abgebildet, wo man nicht alle Finger sieht. Mit diesen Daten wird die KI trainiert. Eine generierte Hand, bei der eigentlich alle Finger sichtbar sein müssten, aber nicht sind, enthält die gleichen Muster wie eine echte Hand, deren Finger teilweise verdeckt sind. Daher erkennt die KI keine Fehler in ihren Darstellungen. Der Unterschied zwischen vorhandenen und sichtbaren Fingern liegt in der Perspektive, und ich denke nicht, dass die KI die Änderungen der Darstellung, die sich aus verschiedenen Perspektiven ergeben, durchschaut.

gonium hat geschrieben: ↑Mi 12. Apr 2023, 14:48

Gobi hat geschrieben: ↑Mi 12. Apr 2023, 13:18 Verrückt, warum ist das so??

Tjoah, das ist so eine grundlegende Frage. Stable Diffusion und Large Language Models (ChatGPT etc.) basieren im Prinzip auf geschichteten neuronalen Netzen. Es gibt leider keinen Algorithmus, der nachvollziehbar wäre. Statt des Algorithmus sind da nur "Gewichte", die vorher so trainiert wurden, dass eine Zielfunktion möglichst gut erfüllt wird. Offenbar war die korrekte Fingeranzahl einfach kein Kriterium beim Training Bei ChatGPT ist die Zielfunktion auch nur "kling überzeugend", was auch echt gut funktioniert. Allerdings spielt es aus Sicht von ChatGPT keine Rolle, ob das Ergebnis richtig oder falsch ist.

Unterm Strich find ich dieses ganze AI-Gehype ziemlich schwierig. Es kann eben niemand nachweisen, dass so eine AI irgendwas tut oder unterlässt. Man kann auch nicht den TÜV (oder wen auch immer) drübergucken lassen und danach wissen, was das Ding macht, weil: Kein Algorithmus zum nachvollziehen vorhanden.

Nachvollziehen bzw. gegenprüfen ist bei diesen ganzen Auswürfen von ChatGPT das Wichtigste überhaupt. Ist halt so ähnlich wie früher in der Schule, wenn man Copy & Paste beim Sitznachbarn bei der Klassenarbeit gemacht hat. Konnte gutgehen, es kann aber auch sein, das man seine Fehler mitkopiert und dann doof dasteht. Diese ganze AI-Geschichte kann Abläufe im besten Fall beschleunigen, aber Menschen deswegen wegrationalisieren sollte man tunlichst unterlassen, zumindest derzeit noch.

Julez hat geschrieben: ↑Mi 12. Apr 2023, 21:06 Ich denke, dass lässt sich recht einfach erklären. Schaut mal auf die Ergebnisse der Google- Bildersuche nach "Hände". Sehr oft sind Hände abgebildet, wo man nicht alle Finger sieht.

Die Bilder fallen aber oft durch fünf -(und mehr) fingerige Hände auf!

Ich kann mich aber auch an Zeitungsartikel erinnern wo "das geborene Wiesn-Bedienpersonal" abgebildet war, mit zwei Fingern mehr als der gewöhnliche Mensch.

Wahrscheinlich auch dazugeschoppt.
Damit man nicht gegens Copyright verstösst.

Wahrscheinlich deshalb auch gespiegeltes und/oder rückwärts laufende Clips in den Wahrheitsnachrichten...

> Sehr oft sind Hände abgebildet, wo man nicht alle Finger sieht. Mit diesen Daten wird die KI trainiert.

Dann würde ich aber erwarten, dass sie eher weniger als mehr Finger kreiert.
Ob nicht vielleicht doch jemand Bilder mit mehr Fingern vorgibt mit erhöhter Gewichtung? Ob das im Modell hinterlegt ist, eine Bewertung vorzugeben für die trainierenden Abbildungen?

Die KI hat keinerlei Ahnung von Fingern, oder was Finger überhaupt sind.
Generell hat die KI keine Vorstellungen von richtig oder falsch.
Zählen kann sie auch nicht gut.

Jetzt hab ich auch mal playground AI eingerichtet. Lustig.

Bei Personen: Einfach ein gutes Bild raussuchen und schauen was der Kollege alles an Fehlern rausgemacht hat.
Und diese Liste, je länger je besser, in eine Textdatei kopieren und jeweils bei den eigenen Bildern anwenden.

Gobi hat geschrieben: ↑Do 13. Apr 2023, 17:34

Julez hat geschrieben: ↑Mi 12. Apr 2023, 21:06 Ich denke, dass lässt sich recht einfach erklären. Schaut mal auf die Ergebnisse der Google- Bildersuche nach "Hände". Sehr oft sind Hände abgebildet, wo man nicht alle Finger sieht.

Die Bilder fallen aber oft durch fünf -(und mehr) fingerige Hände auf!

Klar! Oftmals werden Gegenstände ja mit beiden Händen gehalten, oder Hände generell nah beieinander oder ineinander gehalten. Ob da jetzt 1 oder 2 Hände im Spiel sind, weiß/interessiert die KI nicht, die sieht nur eine Anzahl hautfarbener Kontrastkanten.

Stimmt. Hier zum Beispiel ist ein Bein doppelt. Duck und weg

ja und die Hupen sind übernatrürlich groß!?

Nein,
Die Dame liegt dort, wie Mutter Natur sie schuf

Es ist recht unterhaltsam die zigtausend bereits erstellten Bilder Anderer anzuschauen.

Aber nach einigen Stunden muss ich doch sagen: so intelligent scheint die künstliche Intelligenz nicht zu sein.
Möchte man eine bestimmte Szene, dann kann man die Beschreibung hundert mal starten und hoffen, daß
in der Fülle das Ähnlichste dabei ist. Na gut - man lernt, daß "Beschreibung" hier doch was anderes ist, als
im richtigen Leben.
Oder man baut das aus einzelnen Stücken zusammen, dann führt das Gesamte doch ein ziemliches Eigenleben.
Ist ein Begriff oder auch nur eine Farbe mehrfach erwähnt, dann springt da irgendwas über. Dann sind Teile
mehrfach vorhanden oder alles ist in der nicht gewollten Farbe. Oder es kommt ein Teil ins Spiel, von dem nie
die Rede war - das aber durch irgend eine Wortfolge getriggert wurde.
So wie "Diskussionen" - Hauptsache man hat irgendwas gesagt.
Ohnehin habe ich den Eindruck, da ist keine Intelligenz am Werke. Man findet seine Kreationen auch ähnlich
wieder. Es wird einfach die Google Bildersuche verwendet und aus den Fundstücken "irgendwas" zusammengefrickelt,
das Ähnlichkeit mit etwas hat, das schon mal jemandem gefallen hat und daher vielleicht nicht völlig falsch ist.

BernhardS hat geschrieben: ↑So 23. Apr 2023, 13:59 Es wird einfach die Google Bildersuche verwendet und aus den Fundstücken "irgendwas" zusammengefrickelt,
das Ähnlichkeit mit etwas hat, das schon mal jemandem gefallen hat und daher vielleicht nicht völlig falsch ist.

So funktioniert das nicht.
In der englischen Wikipedia gibt es einen etwas mathematischen Eintrag der beschreibt wies gemacht wird: https://en.wikipedia.org/wiki/Diffusion_model

Andres, die KI, oder besser ein variabler Algorithmus, erstellt ein Bild, dann wird mit einer festen KI, oder besser einem fest trainiertem Algorithmus geschaut was die erste KI erstellt hat. Wenn das erstellte das liefert was man will, fein. Sonst verändert man den variablen Algorithmus in die Richtung das das Ergebnis besser wird. Bis es "passt"

Die "überprüf KI" wurde mit vielen Bildern die mit Beschreibung existieren trainiert.

nero hat geschrieben: ↑So 23. Apr 2023, 14:24

BernhardS hat geschrieben: ↑So 23. Apr 2023, 13:59 Es wird einfach die Google Bildersuche verwendet und aus den Fundstücken "irgendwas" zusammengefrickelt,
das Ähnlichkeit mit etwas hat, das schon mal jemandem gefallen hat und daher vielleicht nicht völlig falsch ist.

So funktioniert das nicht.

Das bitte als Unmutsäußerung verstehen. Es ist mir schon klar, daß das nicht so funktioniert.

Hier macht jemand Kunst damit:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 70582.html

https://opensea.io/collection/life-in-w ... e-rainisto

Julez hat geschrieben: ↑Di 16. Mai 2023, 11:47 Hier macht jemand Kunst damit:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ ... 70582.html

https://opensea.io/collection/life-in-w ... e-rainisto

das sind doch genauso Krücken-Bilder.
Mit "Fehlbildungen" aus der pathologischen Sammlung.
was soll daran jetzt sooo "Kunst" sein, dass das im Feuilleton erscheint?

Die Kunst ist dafür Geld zu bekommen.

Hi,

hab die Ehre hier ein Sommerfest zu organisieren, Thema Beachparty Seestern. Für den Einladungsflyer hab ich nun ach mal die KI bemüht. die Ergebnisse gefallen mir. Hat wer nen Tipp, wie ich statt des Kauderwelsch eigenen Text reinbekomme? Möglichst in dem vorhandenen Style, Comic MS mit Paint reinkopiert versaut das Ding leider eher...

plottermeier hat geschrieben: ↑Do 15. Jun 2023, 22:23
Hat wer nen Tipp, wie ich statt des Kauderwelsch eigenen Text reinbekomme? Möglichst in dem vorhandenen Style, Comic MS mit Paint reinkopiert versaut das Ding leider eher...

inwiefern versaut?

zuviel Artefakte?

nicht mit jpg arbeiten, sondern in Paint mit bmp, volle Farbtiefe oder png.

Die Seesterne sehen alle aus wie Patrick nur mit anderen Schlafanzug
Die KI guckt zu viel SpongeBob

Allerdings für einen Flyer doch gerade richtig der Wiedererkennung Wert

Mit einem Bildbearbeitungsprogramm (Affinity, Gimp) Kauderwelsch entfernen, dann Text je nach Geschmack in Ink Free, Comic Sans, MV Boli, Segoe, xkcd font, ... einfügen

https://github.com/ipython/xkcd-font

Kannst Du der Ki nicht sagen, welchen Text sie mit reinschreiben soll?

Hi,
hab ich versucht, aber die KI ist da seehr kreativ. Hab das nun mit Paint gemacht. Tropical Asian Demo ist die Schriftart, die der von der KI verwendeten am nächsten kommt. Sieht auf dem Farblaser schon gut aus, mal sehen, was der Druckprofi für Flyer und Plakate draus macht.

Hi, ich hab noch ein paar schöne Bilder gefunden.
Ich weiß zwar nicht genau was das sein soll, aber sieht cool aus:





Und dann, könnt ihr euch noch an den BMW erinnern, der besser aussieht als alles zeitgenössische?



Die Karre hat ein Update bekommen:



Auch sehr schön:
Using SDXL on sexy.ai. Prompt = Neon watercolor painting of space goddess. colorful. mystical. magical. flowing robes. trippy. dreamy. very windy. spacey. short watercolor hair. color splatters and splashes. Dripping. washed out colors. closeup of face. happy. cheerful.
Quelle.

Bin vor ein paar Tagen auf solche [ich nenns mal] fake Profile von Instagram gestoßen.
KI generierte Frauen. Haben so gut wie keine Fehler mehr (6 Finger und dergleichen).
Was aber echt der Witz ist, ca 10% bis 1/3 der Bilder sieht natürlicher aus als diese verfilterten Bilder 17jähriger Mädels.

Von "ich tausche ein Gesicht aus" zu beliebigen Bilder auf Foto Niveau in 5 Jahren.

Ich gehe echt davon aus, dass in weiteren 5 Jahren Drehbücher in akzeptable Filme gewandelt werden können.
Kleine Clips funktionieren ja jetzt schon.

Ja, künstliche Influencer sind ja schon etwas älter:

https://de.wikipedia.org/wiki/Lil_Miquela

https://www.instagram.com/lilmiquela/?hl=de

Wenn das aber zukünftig noch viel leichter möglich ist dank KI, warum nicht? Sollen die ganzen blöden anderen "Models" dort halt was anständiges machen...

Und was Filme angeht: In letzter Zeit gibt es einige Musikvideos, wo ganze Sequenzen so aussehen, als wären sie in Stop-Motion-Manier aus unterschiedlichen Ki-Bildern zusammengesetzt. Beispiele:

https://www.youtube.com/watch?v=Aox5s2s_SEI

Ab 2:10 z.B.:
https://www.youtube.com/watch?v=Z_pqhk1DrqY