Moderatoren: Heaterman, Finger, Sven, TDI, Marsupilami72, duese
Code: Alles auswählen
|---1UV1---1UV1A
NSHV1 ---|---1UV2
|---1UV3
|---1UV4----|----1UV4A
|----1UV4B
Da sieht man wieder, wie der Schein trügen kann... Es ist ein Familienbetrieb mit <20 Mitarbeitern. Aber halt sehr energieintensiv. Daher ist es angebracht, die Kosten "erträglich" zu halten - eine Software die mehrere tausend Euros kostet, aber nur einmal benötigt wird, ist dann i.d.R. eben eher nicht sinnvoll. Trotzdem wird es professionell werden - wie bereits geschrieben wird die Berechnung extern stattfinden.Botanicman2000 hat geschrieben: ↑Fr 22. Dez 2023, 19:31 scheint eine grössere Firma zu sein.
Also soll die da auch ordentlich für bezahlen. Schliesslich wollen die auch das das professionell wird.
Naja - es gibt dort einfach KEINE Bezeichnung, daher völlig unkritisch. Das werde ich einfach durchbezeichnen, und dann ist gut...
Das mag durchaus sein, wird aber auch mittelfristig nicht zu ändern sein - ich muss das aber noch genauer analysieren, weil es dort Anlagen gibt, die sehr hohe Spitzenströme fordern, aber eben immer nur kurz für ein paar Sekunden.Und ein gut ausgelasteter Trafo ist nicht wirtschaftlich! Mann sollte eine Belastung von eher halber Leistung anstreben!
Exakt so wird die Vorgehensweise sein! Anders gehts auch nicht...
Ja, die (Steckdosen/Licht-)Unterverteilungen sind so das "Beiwerk" und werden alle nebenbei mal erneuert... Im Zuge dessen wird natürlich das ganze TNC/TNC-S Mischmasch beseitigt und alles auf TNC-S gebaut - leider ist das mit den Zuleitungen oft nicht so ganz einfach, da manche dort auch schon mal 200 oder auch 300m lang sind... Da muss man echt aufpassen mit Querschnitten und Abschaltbedingungen...Nicht auf ordentlichen Potentialausgleich vergessen 95mm² Ring, Stern, auch mit Maschen ist hier meist ein guter Ansatz.
Die Hauptfrage ist dann noch wo anfangen und der TST oder den Unterverteilungen. Meist ist es Besser von den Unterverteilungen anzufangen und die gleich 5 polig anzufahren.
Am Schluss dann die TST.
Völlig richtig. Das einzige Unverbastelte ist aber leider die HV in der Trafostation. Der Weg über TNC bei den größeren Hauptleitungen ist auch weiterhin alternativlos, da Kabel unter Asphalt, RICHTIG lang und natürlich gemessen völlig okay.Toddybaer hat geschrieben: ↑Sa 23. Dez 2023, 10:19 Ich kenne die Anlage jetzt nicht aber meistens sind die Hauptverteilungen zwar alt aber relativ unverbastelt, da brennt es meiner Meinung nach auch eher in den Unterverteilungen und der Restanlage.
Je größer der Querschnitt desto weniger schlimm finde ich einen PEN.
Wichtig Potentialausgleich. Ein ordentlicher Potentialausgleich hilft viel und verhindert multible Probleme
Die vorgehesene Nummerierung sieht folgendermaßen aus:Zur Beschriftung der Verteilungen. Man sollte schon auf den Ersten Blick erkennen, wo die Verteilung her kommt. Eine Nummerrierung hilft hier viel.
Beispiel.
Das ist zwar eine gute Idee, aber das überlasse ich dann tatsächlich dem Profi...
Naja, wie die problematischen Anlagen sind durchaus bekannt... Interessanterweise tritt das Problem mit dem Sternpunkt eher in Anlagenteilen auf, die eigentlich weniger belastet sind... Die WBK hat es schon gehabt und hat auch einiges zu Tage befördert, aber nicht das, wonach wir eigentlich suchten. Sie zeigte eher, wo eine fehlerhafte Auslegung der Anlage war/ist, und auch viele lose Klemmstellen, aber leider keine die das Sternpunkt-Problem löste...Gary hat geschrieben: ↑Sa 23. Dez 2023, 14:55 Da macht es wohl auch Sinn mit einer Wärmebildkamera durch den Betrieb zu laufen, eventuell auch mit einem Netzanalysator Aufzeichnungen machen. Auch Amperemeter mit Klappwandler helfen "Problembären" aufzuspüren.
Größere Verbraucher sollten ja die drei Phasen gleichmäßig belasten.
Da muss ich tatsächlich passen - ich weiß nicht, ob das in dem Betrieb so ist - mein Gefühl sagt mir aber nein... Ich glaube, die laufen ganz konventionell mit ner reinen Verbrauchsmessung...Weil Betriebe mit höher Leistung auch die Spitzenlast bezahlen, sollte man an Messtechnik denken.
Da bin ich gerade dabei. Alles was neu kommt bzw. erneuert wird, das dokumentiere ich gerade in EPlan. Alle Verteilungen in einem Projekt. Bisher waren Verteilungen überhaupt nicht dokumentiert.winnman hat geschrieben: ↑So 24. Dez 2023, 10:44 Wenn EPlan eh vorhanden ist, dann macht es Sinn da auch sinnvoll Daten einzufüttern (Verbraucherleistungen, . . .)
Man glaubt es kaum was man da alles auswerten kann und dann mit den Werten in Tabellen, . . . weiterarbeiten kann.
Sind denn schon Pläne von den div. Verbrauchern (Maschinen) damit dokumentiert?
Alles in einem ganzen Projekt?
Die großen Drehstrom Verbraucher stabilisieren ja eher wenn alles passt. Da wo die Stabilisierung fehlt ist das Ungleichgewicht.Naja, wie die problematischen Anlagen sind durchaus bekannt... Interessanterweise tritt das Problem mit dem Sternpunkt eher in Anlagenteilen auf, die eigentlich weniger belastet sind.
)